El abogado Gaona les envió un emotivo mensaje a los magistrados de la Corte Constitucional al recordar que su padre “dio la vida defendiendo el orden constitucional que hoy el ministro y el presidente quieren cambiar”. “La historia se los exige, sus hijos se los exigen y Colombia lo necesita”, enfatizó.
Thank you for reading this post, don’t forget to subscribe!
El Colombiano
Un intenso debate jurídico protagonizaron el ministro de Justicia, Luis Eduardo Montealegre y el abogado constitucionalista José Mauricio Gaona, hijo del magistrado Manuel Gaona Cruz, quien fue asesinado en la toma del Palacio de Justicia en 1985.
El centro del debate, organizado por la W Radio, Caracol Radio y El País de España, enfrentó las posturas sobre la consulta popular por decreto que promueve el presidente Gustavo Petro y sus intenciones de ir a una Asamblea Constituyente.
Gaona tiene experiencia como asesor de la Fiscalía General de la Nación, fue secretario del presidente del Consejo de Estado, excontralor Nacional Delegado, con maestrías en derecho constitucional de la Unión Europea de la Sorbona de Paris (Assas) y en derecho internacional de la Universidad de California UCLA, y con doctorado Ph.D. en derechos humanos con doble residencia en las universidades de McGill y Harvard.
Por su parte, Montealegre fue magistrado de la Corte Constitucional, profesor de la Universidad Externado, fiscal general de la Nación y ahora funge como ministro de Justicia de Colombia.
Las mejores ideas en el debate entre Luis Eduardo Montealegre y José Mauricio Gaona
El debate entre Mauricio Gaona y Eduardo Montealegre tuvo uno de los momentos álgidos cuando el primero advirtió que el supuesto “bloqueo institucional” del que se han agarrado Petro y su equipo para tratar de sacar adelante sus proyectos es simplemente una situación de oposición.
“Permítame recordarle que el bloqueo institucional que usted llama, la ciencia política y constitucional en el mundo le llama oposición, y permítame recordarle que la oposición es el precio que se paga por tener una democracia”, enfatizó Gaona.
Otro de los temas que destacó Gaona hizo referencia a una Asamblea propuesta por el Gobierno Petro; en ese punto, llamó la atención que el presidente y su equipo hablan de una “Asamblea Popular Constituyente” y no de Asamblea Nacional Constituyente, advirtiendo que la Popular requiere un quorum relativo, “mientras que la Asamblea Nacional requiere un quorum mayor porque convoca a todos los sectores de la nación”.
Asamblea Popular, usada por líderes autoritarios en el mundo
Según Gaona, la Asamblea Popular “es una figura que utilizan varios líderes autoritarios y populistas en el mundo, desde el África septentrional, el sudeste asiático, Centroamérica y el caso más reciente en Venezuela, porque lo que hacen es que el presidente dice ‘yo soy el pueblo, yo estoy acá porque el pueblo me puso acá’ y una vez logra avanzar la tesis del ministro de que el presidente es la máxima autoridad constitucional, le queda muy fácil convocar y utilizar para efectos de quorum una Asamblea Popular”.