{"id":10499,"date":"2026-06-23T06:35:48","date_gmt":"2026-06-23T11:35:48","guid":{"rendered":"https:\/\/elchiq.com\/?p=10499"},"modified":"2026-06-23T06:35:48","modified_gmt":"2026-06-23T11:35:48","slug":"cepeda-duplico-triplico-y-hasta-quintuplico-su-votacion-en-zonas-con-control-de-ilegales-campamento-en-antioquia-es-uno-de-los-casos-que-mas-llama-la-atencion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/2026\/06\/23\/cepeda-duplico-triplico-y-hasta-quintuplico-su-votacion-en-zonas-con-control-de-ilegales-campamento-en-antioquia-es-uno-de-los-casos-que-mas-llama-la-atencion\/","title":{"rendered":"Cepeda duplic\u00f3, triplic\u00f3 y hasta quintuplic\u00f3 su votaci\u00f3n en zonas con control de ilegales Campamento, en Antioquia, es uno de los casos que m\u00e1s llama la atenci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

All\u00ed Iv\u00e1n Cepeda pas\u00f3 de 426 votos en primera vuelta a 2.136 en segunda. Pero no fue el \u00fanico. En otros municipios del pa\u00eds, especialmente en zonas con presencia de grupos armados, el candidato del Gobierno duplic\u00f3 y triplic\u00f3 su votaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por: redacci\u00f3n El Colombiano y elchiq.comhttps:\/\/www.google.com\/search?q=elchiq&oq=elch&gs_l<\/a><\/p>\n\n\n\n

Desde antes de las elecciones ya ven\u00edan sonando advertencias en varias regiones del pa\u00eds. La versi\u00f3n repetida era que grupos armados, sobre todo disidencias, estaban metiendo presi\u00f3n para mover la votaci\u00f3n del domingo. <\/strong>En varias zonas, las denuncias apuntaban a que esa presi\u00f3n estaba jugando a favor de Iv\u00e1n Cepeda. De hecho, <\/strong>el propio candidato denunci\u00f3 la situaci\u00f3n<\/a><\/strong> y pidi\u00f3 garant\u00edas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que hoy llama la atenci\u00f3n es que, una vez conocidos los resultados, varias de esas zonas donde se reportaron esas alertas terminaron entreg\u00e1ndole votaciones muy altas a Cepeda y el dato que ya empez\u00f3 a generar ruido.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Aunque Cepeda perdi\u00f3 la Presidencia<\/a>, en varias zonas logr\u00f3 disparar su votaci\u00f3n de una manera inusual frente a la primera vuelta. En algunos casos la duplic\u00f3, en otros la triplic\u00f3 y, en un caso puntual, hasta la quintuplic\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los municipios donde m\u00e1s creci\u00f3 la votaci\u00f3n de Iv\u00e1n Cepeda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El caso m\u00e1s llamativo es Campamento, <\/strong>Antioquia<\/a><\/strong>. All\u00ed Cepeda pas\u00f3 de 426 votos en primera vuelta a 2.136 en segunda<\/strong>, es decir, multiplic\u00f3 su caudal electoral por cinco<\/strong>. \u201cMunicipios donde Iv\u00e1n Cepeda<\/a> casi duplic\u00f3, triplic\u00f3 y hasta quintuplic\u00f3 su votaci\u00f3n frente a primera vuelta. \u00bfQu\u00e9 tendr\u00e1n en com\u00fan? Seguro nada sospechoso\u201d, se lee en comentarios de redes sociales.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hay casos donde pr\u00e1cticamente triplic\u00f3 su votaci\u00f3n. En Angostura<\/a><\/strong>, tambi\u00e9n en Antioquia, subi\u00f3 de 559 a 1.907 votos<\/strong>, un aumento de 3,4 veces<\/strong>. En Anor\u00ed<\/a><\/strong>, pas\u00f3 de 1.275 a 3.849<\/strong>, triplicando su resultado inicial.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En municipios como Guadalupe (Antioquia)<\/strong>, Barbacoas (Nari\u00f1o)<\/strong> y Manaure (<\/strong>La Guajira<\/a><\/strong>)<\/strong>, Cepeda pr\u00e1cticamente dobl\u00f3 o super\u00f3 con amplitud lo conseguido en la primera vuelta. En Barbacoas, por ejemplo, pas\u00f3 de 6.204 a 13.026 votos<\/strong>. En Manaure subi\u00f3 de 7.997 a 16.175<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En municipios como Ricaurte<\/strong>, Tumaco<\/strong>, L\u00f3pez de Micay<\/strong>, Santa B\u00e1rbara de Iscuand\u00e9<\/strong>, Uribia<\/strong>, San Jos\u00e9 del Palmar<\/strong>, Remedios<\/strong>, Cartagena del Chair\u00e1<\/strong>, El Bagre<\/strong> y San Vicente del Cagu\u00e1n<\/strong>, el crecimiento estuvo entre 1,7 y casi 2 veces<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cColombia debe abrir un cap\u00edtulo especial para investigar a fondo el voto fusil en el pa\u00eds. \u00bfC\u00f3mo se explica que en la mesa 001 – Santa Rosa en Tumaco -Nari\u00f1o ganara Cepeda con el 100% de los votos\u201d, cuestion\u00f3 la senadora Maria Fernanda Cabal<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Lo que hoy genera ruido es que muchos de esos municipios coinciden con corredores hist\u00f3ricamente plagados de grupos armados. <\/strong>Es el caso del Bajo Cauca antioque\u00f1o, el Pac\u00edfico nari\u00f1ense, el Cauca y zonas del Caquet\u00e1, donde operan estructuras armadas como disidencias de las Farc, <\/strong>ELN <\/a><\/strong>y bandas criminales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Eso ha llevado a que desde sectores pol\u00edticos se empiece a hablar de posibles \u2018patrones at\u00edpicos de votaci\u00f3n\u2019.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn m\u00e1s de 19 municipios del pa\u00eds Cepeda \u201clogr\u00f3\u201d el 80% de la votaci\u00f3n<\/strong>. Hay que investigar a fondo el voto fusil a favor del candidato de Petro<\/a>. Recuerden mi ensayo \u201cLa Democracia en Peligro\u201d advert\u00ed de la milicianizaci\u00f3n del Estado por parte de Petro con falsos procesos de paz. No lo logr\u00f3 gracias a millones de colombianos\u201d, escribi\u00f3 la senadora Cabal.<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

No porque un crecimiento fuerte sea prueba de fraude o presi\u00f3n ilegal. En segunda vuelta es normal que los candidatos absorban votos de otros sectores. Pero lo que llama la atenci\u00f3n aqu\u00ed es la velocidad del crecimiento, la concentraci\u00f3n territorial y que ocurra precisamente en zonas con antecedentes de control armado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Nari\u00f1o y Cauca<\/a> tambi\u00e9n pasa algo similar, especialmente en municipios rurales donde Cepeda creci\u00f3 y termin\u00f3 con porcentajes por encima del 80 y 90%.<\/p>\n\n\n\n

Ese crecimiento tan acelerado entre una vuelta y otra puede estar, seg\u00fan expertos, <\/strong>en la migraci\u00f3n natural de votos y en alianzas de \u00faltima hora. Pero tambi\u00e9n es justo lo que varios sectores piden revisar en el escrutinio.<\/p>\n\n\n\n

Pero, no fue solo en Antioquia, en departamentos como Choc\u00f3<\/a><\/strong>, Nari\u00f1o, Cauca, Valle y Putumayo<\/strong> logr\u00f3 resultados arrasadores.<\/p>\n\n\n\n

En Choc\u00f3<\/strong>, Cepeda obtuvo 152.674 votos<\/strong>, frente a 33.360<\/strong> de Abelardo<\/a>. En Nari\u00f1o<\/strong>, la diferencia fue de m\u00e1s de 460 mil votos<\/strong>: 651.839 contra 188.360<\/strong>. En Cauca<\/strong>, sac\u00f3 585.479<\/strong>, mientras Abelardo lleg\u00f3 a 176.901<\/strong>. En Putumayo<\/strong>, Cepeda pr\u00e1cticamente cuadruplic\u00f3 a su rival con 131.958 votos frente a 33.900<\/strong>. Y en el Valle del Cauca<\/strong>, uno de los departamentos m\u00e1s grandes del pa\u00eds, tambi\u00e9n se impuso con 1.404.083 votos<\/strong>, superando por m\u00e1s de medio mill\u00f3n a Abelardo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Un barrido de 44 municipios de Choc\u00f3, Cauca y Valle<\/strong> encontr\u00f3 que en 43 de ellos<\/strong> Cepeda super\u00f3 el 80% de los votos v\u00e1lidos<\/strong>. Solo en esos puntos sum\u00f3 490.726 votos<\/strong>. En Cauca<\/strong>, eso ocurri\u00f3 en 24 de 42 municipios<\/strong>. En Choc\u00f3<\/strong>, en 19 de 31<\/strong>. Es decir, que en buena parte de esos territorios la votaci\u00f3n fue casi completamente de un solo lado.<\/p>\n\n\n\n

Y el caso m\u00e1s llamativo est\u00e1 en el Cauca<\/strong>, donde aparecen mesas con resultados casi perfectos para Cepeda. En corregimientos de Almaguer<\/strong>, por ejemplo, hubo mesas donde obtuvo el 100% de los votos<\/strong>, sin un solo voto para Abelardo, sin votos nulos y sin votos en blanco. Pas\u00f3 en lugares como Caquiona, El Tabl\u00f3n, Gonzalo, El Hato y Marmato<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A eso se suman municipios con porcentajes igual de llamativos: Timbiqu\u00ed (97,14%)<\/strong>, Jambal\u00f3 (96,64%)<\/strong>, Guapi (93,22%)<\/strong>, Torib\u00edo (92,96%)<\/strong>, L\u00f3pez de Micay (91,17%)<\/strong> y Sucre (90,95%)<\/strong>. Y otros como Villa Rica, Bol\u00edvar, Totor\u00f3, Caldono, Puerto Tejada, P\u00e1ez, Corinto y Miranda<\/strong>, donde Cepeda tambi\u00e9n super\u00f3 c\u00f3modamente el 80%.<\/p>\n\n\n\n

Lo que hoy genera inquietud es que muchos de esos municipios coinciden con zonas donde operan disidencias de las Farc, el ELN y otras estructuras armadas que tienen control territorial y capacidad de presi\u00f3n sobre las comunidades.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, desde distintos sectores ya piden que durante el escrutinio se revisen esas mesas y esos municipios. No porque una alta votaci\u00f3n sea prueba de fraude, sino porque habr\u00eda atipicidad por votaciones demasiado concentradas, mesas completas sin dispersi\u00f3n y resultados casi absolutos en zonas donde la libertad electoral hist\u00f3ricamente ha estado en entredicho.<\/p>\n\n\n\n

Lea tambi\u00e9n:LA COPA DEL MUNDO EST\u00c1 ROMPIENDO TODOS LOS R\u00c9CORDS. https:\/\/elchiq.com\/index.php\/2026\/06\/22\/la-copa-del-mundo-esta-rompiendo-todos-los-records\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

www.elchiq.com https:\/\/www.google.com\/search?q=elchiq&oq=elch&gs_l<\/p>\n\n\n\n

Escuche la decembrina: https:\/\/ladecembrina.radio12345com\/google_vignette<\/p>\n\n\n\n

S\u00edganos en Facebook, Instagram, Telegram, Twitch, Discord, Linkedin, Flipboard, Mastodon,YouTube, X, Spotify, TikTok, Bluesky y nuestro canal de WhatsApp, para que reciba noticias de \u00faltima hora y m\u00e1s contenidos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

All\u00ed Iv\u00e1n Cepeda pas\u00f3 de 426 votos en primera vuelta a 2.136 en segunda. Pero no fue el \u00fanico. En otros municipios del pa\u00eds, especialmente en zonas con presencia de grupos armados, el candidato del Gobierno duplic\u00f3 y triplic\u00f3 su votaci\u00f3n Por: redacci\u00f3n El Colombiano y elchiq.comhttps:\/\/www.google.com\/search?q=elchiq&oq=elch&gs_l Desde antes de las elecciones ya ven\u00edan sonando […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10499"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10505,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10499\/revisions\/10505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}