{"id":507,"date":"2025-06-08T13:08:12","date_gmt":"2025-06-08T13:08:12","guid":{"rendered":"https:\/\/elchiq.com\/?p=507"},"modified":"2025-06-08T13:08:12","modified_gmt":"2025-06-08T13:08:12","slug":"petro-arrecia-su-ofensiva-en-busca-de-la-consulta-popular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/2025\/06\/08\/petro-arrecia-su-ofensiva-en-busca-de-la-consulta-popular\/","title":{"rendered":"Petro arrecia su ofensiva en busca de la consulta popular"},"content":{"rendered":"\n

Desmienten a Petro sobre orden judicial de repetir la votaci\u00f3n de la consulta en el Senado. Ministros podr\u00edan incurrir en prevaricato si firman el decreto<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por:  Redacci\u00f3n Pa\u00eds<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Pese a que el presidente Gustavo Petro afirm\u00f3 el pasado viernes que un fallo de tutela determin\u00f3 que hubo fraude en la plenaria del Senado al tramitar la consulta popular y que ordena repetir la votaci\u00f3n en 48 horas, esto no es del todo cierto.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de una tutela interpuesta por tres abogados en contra de la votaci\u00f3n del pleno de la c\u00e1mara alta del pasado 14 de mayo, en la que se neg\u00f3 por 49 votos a 47 la consulta popular.<\/p>\n\n\n\n

En esta sesi\u00f3n la senadora Mar\u00eda Jos\u00e9 Pizarro, del Pacto Hist\u00f3rico, manifest\u00f3 su intenci\u00f3n de apelar el cierre de la votaci\u00f3n, pero el presidente del Senado, Efra\u00edn Cepeda, del Partido Conservador, asever\u00f3 que la apelaci\u00f3n no fue radicada de inmediato como exige la norma y que, adem\u00e1s, se puede apelar sobre decisiones del jefe de la c\u00e1mara alta y no sobre la votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/h2>\n\n\n\n

Del prevaricato al golpe de Estado<\/a><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

 <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n del Juzgado Sexto Civil de Bogot\u00e1 \u201campara el derecho fundamental al debido proceso de que es titular la senadora Mar\u00eda Jos\u00e9 Pizarro y ordena al presidente del Senado, doctor Efra\u00edn Cepeda Sarabia, que en el t\u00e9rmino de 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la providencia resuelva el recurso interpuesto por la senadora el d\u00eda 14 de mayo de 2025, relacionado con el cierre de la votaci\u00f3n para la aprobaci\u00f3n o no de una consulta popular\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El despacho ademas se abstiene \u201cde calificar la validez o no de los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos el 13 y el 15 de mayo por la senadora, ni de la soluci\u00f3n a los mismos por parte del presidente del Senado (…), dado que las resultas del recurso no fueron objeto de tutela ni es en esta sede judicial en la que se pueda resolver sobre la pertinencia de la resolutiva del recursos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Lo que advierte la togada es que en el estudio de la tutela no se acredit\u00f3 si el resultado de su apelaci\u00f3n \u201cle hubiera sido enviado o notificado de alguna manera\u201d a Pizarro, y esto \u201cresulta ser violatorio al debido proceso, pues de nada sirve resolver un asunto si el interesado no se entera y por ende no tiene conocimiento de lo as\u00ed resuelto, por lo que se conceder\u00e1 la tutela\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Es decir, el plazo de 48 horas que se da no es para repetir la votaci\u00f3n, como hab\u00eda dicho Petro, sino para notificar oficialmente a Pizarro sobre la suerte de su apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Al parecer, el otro asunto que habr\u00eda sucedido es que la jueza no sab\u00eda que ya el Senado le hab\u00eda respondido a Pizarro. De esta manera, lo que aparentemente ocurri\u00f3 es que el Gobierno se precipit\u00f3 al anunciar lo de la supuesta repetici\u00f3n de la votaci\u00f3n y el presunto dictamen de fraude.<\/p>\n\n\n\n

Ante esto, Cepeda respondi\u00f3 que la apelaci\u00f3n de Pizarro fue respondida una semana despu\u00e9s, es decir, el 21 de mayo, incluyendo lo que se\u00f1ala que \u201cno se present\u00f3 alg\u00fan empate en la votaci\u00f3n de la consulta popular que tuvo lugar el d\u00eda 14 de mayo de 2025, la misma legalmente no puede ser repetida\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pero el ministro del Interior, Armando Benedetti, le respondi\u00f3: \u201cEl que hace la trampa resuelve si fue trampa o no fue trampa. Efra\u00edn Cepeda, que fue elegido senador desde 1991, no sabe que las apelaciones se resuelven por la plenaria y no por el mismo funcionario que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n apelada. (…) La trampa est\u00e1 en que Efra\u00edn Cepeda levant\u00f3 la sesi\u00f3n sin resolver inmediatamente la apelaci\u00f3n en la plenaria como dice la Ley Quinta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed las cosas, lo cierto es que desde la Casa de Nari\u00f1o estar\u00edan buscando una respuesta en la justicia, pero habr\u00eda alrededor de 60 tutelas interpuestas y la mitad habr\u00edan sido falladas en contra del Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

En medio de este escenario de \u00e1nimos exacerbados, seg\u00fan revel\u00f3 el periodista Ricardo Ospina, de la emisora Blu Radio, se habr\u00eda citado en la noche del viernes al gabinete para la firma de la consulta por decreto, pero luego se habr\u00edan echado para atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSobre la firma del \u2018decretazo\u2019 del presidente @petrogustavo para convocar la consulta popular, anoche (viernes) en el chat de WhatsApp que tienen los ministros, la directora del @DapreCol Angie Rodr\u00edguez escribi\u00f3 un mensaje pidi\u00e9ndoles que se acercaran a la Casa de Nari\u00f1o a firmarlo. Sin embargo, unos minutos despu\u00e9s, el mensaje fue eliminado. \u00bfPor qu\u00e9 lo elimin\u00f3?\u201d, escribi\u00f3 Ospina en sus redes sociales.<\/p>\n\n\n\n

Juristas consultados por este diario indicaron que la orden que da la jueza 6 civil de la capital del pa\u00eds en el reciente fallo de tutela, de resolver la apelaci\u00f3n de la senadora Pizarro frente a la votaci\u00f3n de la consulta popular hundida en el Senado, ya se cumpli\u00f3 por parte del presidente del Congreso.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas consideraciones de un fallo son importantes, necesarias, exigencias de la ley, pero lo que se cumple del fallo es la parte resolutiva, y la parte resolutiva de ese fallo dice que se niega la acci\u00f3n de tutela, es decir las peticiones de los accionantes son improcedentes. No obstante, la jueza ordena que le den respuesta a Pizarro, no que ella tiene la raz\u00f3n, pero la jueza no se dio cuenta que ya le hab\u00edan respondido: el fallo ordena algo que ya se cumpli\u00f3\u201d, indicaron los expertos.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, ahora, agregan, los escenarios eventuales que se abren es que los abogados que presentaron la tutela o la senadora del Pacto Hist\u00f3rico quieran elevar una impugnaci\u00f3n del fallo o una acci\u00f3n de desacato, y la jueza deber\u00e1 resolver y confirmar si ya se le dio respuesta a la parlamentaria por parte de la mesa directiva de la c\u00e1mara alta. O la jueza, de oficio, podr\u00eda tambi\u00e9n decir efectivamente si se cumpli\u00f3 lo que orden\u00f3 en el fallo.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, al Consejo de Estado lleg\u00f3 una demanda que ya fue admitida y que pide tumbar la votaci\u00f3n del Senado frente a la consulta popular.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con el demandante ante el m\u00e1ximo tribunal de lo contencioso administrativo, ese procedimiento tiene vicios como la falta de votos de los senadores Martha Peralta y Richard Fuelantala, del Pacto Hist\u00f3rico, quienes supuestamente estaban en el Capitolio al momento de la votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por ahora, se conoci\u00f3 que Petro, tras la falsa alarma del pasado viernes, habr\u00eda citado en la tarde de este s\u00e1bado a todo su gabinete para que firmara el decreto de la consulta popular, ya que el mandatario saldr\u00eda en horas de la noche a Francia a una conferencia de la ONU sobre los oc\u00e9anos.<\/p>\n\n\n\n

Pero mientras tanto advirti\u00f3 el mandatario en sus redes sociales que el ministro que no suscriba el decreto, se va.<\/p>\n\n\n\n

Entre tanto, el entrante ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, dijo a medios que la votaci\u00f3n de la consulta ser\u00eda el pr\u00f3ximo 7 de agosto.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, la duda que recae en todo esto es que hay varios ministros anunciados que no se han posesionado, por lo que en el papel a\u00fan no ser\u00edan formalmente funcionarios y no podr\u00edan firmar el decretazo, como ha sido denominado el decreto sobre la consulta popular.<\/p>\n\n\n\n

La representante Carolina Arbel\u00e1ez, de Cambio Radical, por su parte, escribi\u00f3 en sus redes sociales al respecto: \u201cLa cosa es simple: el ministro que firme el inconstitucional decreto para convocar la consulta pasando por encima de la decisi\u00f3n del Senado ser\u00e1 denunciado por prevaricato\u201d. Y en t\u00e9rminos similares se expres\u00f3 el representante Andr\u00e9s Forero, del Centro Demcr\u00e1tico: \u201cSi los ministros deciden firmar el decreto inconstitucional del presidente, van a estar prevaricando\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Procuradur\u00eda pide mantener votaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

La Procuradur\u00eda pidi\u00f3 a la Secci\u00f3n Quinta del Consejo de Estado negar la petici\u00f3n realizada por un ciudadano de suspender los efectos de la votaci\u00f3n del Senado, en la que se emiti\u00f3 concepto desfavorable a la solicitud del presidente de la Rep\u00fablica de convocar a una consulta popular de car\u00e1cter nacional.\u200b<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn el momento procesal en tr\u00e1mite no se advierte una vulneraci\u00f3n al ordenamiento jur\u00eddico en la expedici\u00f3n del acta o certificaci\u00f3n donde se consolidaron los resultados de la sesi\u00f3n, efectuada el 14 de mayo pasado\u201d, se lee en el oficio del ente de control.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, concluye el Ministerio P\u00fablico, \u201cno procede la medida cautelar de suspensi\u00f3n solicitada por el demandante\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El registrador decidir\u00e1 si adelanta elecciones o espera los fallos<\/h3>\n\n\n\n

El registrador nacional, Hern\u00e1n Penagos, debe decidir si convoca las elecciones de la consulta popular para el pr\u00f3ximo 7 de agosto, tal como prev\u00e9 el Gobierno, o si, al contrario, espera a que el Consejo de Estado, que estudia ya el caso, y\/o la Corte Constitucional, que revisar\u00eda el eventual decreto de la consulta popular, resuelvan. As\u00ed mismo, hay m\u00e1s de medio centenar de tutelas, de las cuales ya la mitad se han negado, relacionadas con el tr\u00e1mite de la consulta popular en el Senado.<\/p>\n\n\n\n

Entre tanto, el entrante ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, dijo a la revista Semana que en el decreto que firmar\u00e1 Petro, y que \u00e9l est\u00e1 ayudando a redactar, estar\u00e1 expresa la orden del mandatario al registrador Penagos para convocar a los colombianos a las urnas: \u201cEn el decreto se apelar\u00e1 a la excepci\u00f3n de inconstitucionalidad, en la que el presidente Petro inaplica el acto administrativo del Congreso. Asimismo, se ordenar\u00e1 enviar el decreto a la Corte Constitucional para efectos de su control. Tercero, le dar\u00e1 la orden a la Registradur\u00eda para que inicie la organizaci\u00f3n de la log\u00edstica de la votaci\u00f3n de la consulta. En cuarto lugar, se fijar\u00e1 la fecha para la elecci\u00f3n\u201d. Y advierte que el registrador \u201ctiene la obligaci\u00f3n de cumplir el decreto del presidente\u201d o de lo contrario \u201cestar\u00eda incurriendo en prevaricato\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desmienten a Petro sobre orden judicial de repetir la votaci\u00f3n de la consulta en el Senado. Ministros podr\u00edan incurrir en prevaricato si firman el decreto Por:  Redacci\u00f3n Pa\u00eds Pese a que el presidente Gustavo Petro afirm\u00f3 el pasado viernes que un fallo de tutela determin\u00f3 que hubo fraude en la plenaria del Senado al tramitar la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=507"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":509,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507\/revisions\/509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elchiq.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}